導(dǎo)讀：互聯(lián)網(wǎng)的飛速且強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生的影響是爆炸性的，越來(lái)越多的數(shù)據(jù)表明，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的主導(dǎo)。然而，任何一個(gè)事物都有其兩面性，如果我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不加以正確的利用與引導(dǎo)，隱患相當(dāng)巨大。
網(wǎng)絡(luò)的不斷普及，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，機(jī)遇：便捷、快速，可實(shí)現(xiàn)病毒式傳播。而諸多挑戰(zhàn)中更多是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。
我們看一下近年來(lái)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的代表性的維權(quán)案例：
案例一、“全腦”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。此案系全國(guó)首例競(jìng)價(jià)排名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。
案例二、“杰克瓊斯”商標(biāo)權(quán)糾紛案。此案系電子商務(wù)侵犯商標(biāo)權(quán)的典型案件。
案例三、“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”訴“愛幫網(wǎng)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
同時(shí)，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)問題，在《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條中規(guī)定， 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
也就是說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的同時(shí)，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于衍生的相關(guān)違法行為也在行使著行之有效的監(jiān)督和指導(dǎo)作用。
信息技術(shù)快速的發(fā)展與傳播，“互聯(lián)網(wǎng)+”被各大媒體爭(zhēng)相提及，而“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”所指向的是利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，讓互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)進(jìn)行深度融合，越來(lái)越多的企業(yè)借助搜索引擎這一互聯(lián)網(wǎng)模式快速獲取大批流量。很多行業(yè)，特別是光學(xué)、機(jī)械，智能制造等趨之若鶩。對(duì)企業(yè)而言，搜索引擎是更快的獲得傳播的有效途徑之一。
前幾年“魏x西事件”將某搜索引擎“熊廠”推上了輿論的風(fēng)口浪尖。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，“熊廠”的包含費(fèi)用支付的推廣內(nèi)容不等同于普通的搜索內(nèi)容，進(jìn)而提出，這種推廣可以視為廣告。因此“熊廠”做為廣告的發(fā)布者，應(yīng)該對(duì)廣告信息不實(shí)及其造成的損失承擔(dān)一定的責(zé)任甚至連帶責(zé)任。事件的最后，“熊廠”以書面公開道歉、整改虛假排名、以20億的代價(jià)換來(lái)了所謂的“原諒與包容”。
事情越來(lái)越明朗化了，我們可以在后續(xù)的“避風(fēng)港”規(guī)則中關(guān)于“免責(zé)”這一條款可以看出，對(duì)于搜索引擎平臺(tái)也好，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也好，“避風(fēng)港”規(guī)則并不是絕對(duì)的避風(fēng)港。
創(chuàng)想智控近期發(fā)表了一則侵權(quán)聲明書，聲明中鄭重指出：某不法公司利用“熊廠”推廣平臺(tái)搭便車，搜索創(chuàng)想智控的名稱即可見“熊廠”的第一頁(yè)第一條的付費(fèi)推廣鏈接，點(diǎn)擊鏈接即進(jìn)入某不法公司網(wǎng)站首頁(yè)，該公司此舉已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)也嚴(yán)重侵犯了創(chuàng)想智控公司的企業(yè)名稱權(quán)。創(chuàng)想智控同時(shí)也表示，如某公司不停止侵害，將采取一切合法手段維護(hù)合法權(quán)益。
冰山一角，聲明背后令人深思！
作為提供違法行為的搜索引擎公司“熊廠”又該承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？這不僅僅是我們要思考的，更是“熊廠”需要自醒的。
前段時(shí)間，中國(guó)最大最權(quán)威的報(bào)紙《人民日?qǐng)?bào)》代替中國(guó)政府向Google再次拋出了橄欖枝，讓Google重返中國(guó)市場(chǎng)的傳聞變得更加真實(shí)。
面對(duì)Google有可能回歸中國(guó)的情況，人們不僅把視線集中在Google是否會(huì)為了中國(guó)市場(chǎng)放棄自己部分原則外，大家也把視線投向了中國(guó)本土搜索引擎“熊廠”。
基于此，“熊廠”創(chuàng)始人表示：“如果Google重返中國(guó)市場(chǎng)，有信心再PK一次，再贏一次”。
對(duì)于這種刻舟求劍式的自信，新浪財(cái)經(jīng)、科技等很多權(quán)威媒體專門做了“如果Google回歸，使用“熊廠”還是Google”投票，結(jié)果一邊倒的投票結(jié)果，真心誠(chéng)意的打臉。
究其原因，“熊廠”崛起后，完全忘記了搜索引擎應(yīng)秉承準(zhǔn)確有效為第一位的原則，付費(fèi)即可置頂虛假信息的行為大失民心。
作為中國(guó)企業(yè)，在國(guó)家政策大力支持民族企業(yè)的大的背景下，如果被國(guó)人放棄，肯定是所有人不愿意看到的狀況，為此，“熊廠”需要自醒！
由搜索引擎到互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)再到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，管中窺豹，可見一斑，目前很多互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都在不斷使用新技術(shù)、新手段實(shí)現(xiàn)維權(quán)，京東、阿里巴巴都表示將投入大量的技術(shù)力量探索規(guī)模化的維權(quán)新路徑，而“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”的維權(quán)之路又在何方？我們期待有一種新型的維權(quán)方式可以保障互聯(lián)網(wǎng)的維權(quán)更加公平、公正、合理、有效。
未來(lái)我們期待著可以有這樣一個(gè)平臺(tái)，可對(duì)網(wǎng)絡(luò)維權(quán)這一問題提出行之有效的解決方案，幫助“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”應(yīng)對(duì)不斷進(jìn)化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
